DL: Konoplja - S prepovedanim želel pomagati ženi in sinu

2.12.2014 | 14:45

Janko s sinom Donom (Foto: Andrej Križ, Jana)

Sodbe se ne boji. Zanj je sicer tožilec Bogdan Matjašič na predobravnavnem naroku predlagal pogojno kazen osem mesecev zapora v preizkusni dobi dveh let. (Foto: T. J. G.)

Na sodišče so prišli tudi zagovorniki konoplje, ki poudarjajo pozitivne učinke konoplje pri zdravljenju mnogih bolezni. (Foto: T. J. G.)

»Imam vso pravico, da zdravim sebe in člane svoje družine na svoj način, če mi tega zdravstveni sistem ne omogoča,« je dejal 43-letni Janko Pirc, ki je moral sesti na zatožno klop okrožnega sodišča v Krškem, ker so policisti na njegovem vrtu med paradižnikom in fižolom našli osem sadik dober meter visoke konoplje, ki jo je gojil brez dovoljenja pristojnega organa.

»Konopljo sem posadil zaradi eksperimenta. Želel sem pridobiti smolo, da bi zdravil partnerico, ki ima multiplo sklerozo, in 6-letnega sina, ki ima diabetes tipa 1. Po raziskavah namreč smola zdravi ti dve bolezni; pri diabetesu omili posledice jemanja inzulina, v nadaljevanju pa celo zdravi, zdravilne učinke ima tudi na multiplo sklerozo. Partnerica je jemala različna zdravila in njeno stanje ni bilo nič boljše, le na slabše je šlo, zato sva šla v iskanje alternativnih metod zdravljenja,« je svoj trud za boljše počutje družine opisoval Pirc in dodal, da je tudi zdravnici predlagal zdravljenje s sintetičnim zdravilom sativex, ki je izdelano na osnovi kanaboidov, za kar pa ni imela posluha, češ da pri nas ni registrirano.

Tako je v obupu sam iskal rešilno bilko in način, kako bi prišel do zdravila. Na internetu, kjer je res mogoče najti vse, je našel naslov, od koder je dobil seme konoplje in tudi način, kako je mogoče iz konoplje pridobiti smolo. Pirc je povedal, da se je v tem času sinovo zdravstveno stanje močno poslabšalo, bil je tudi hospitaliziran, a niti diabetologinja ni hotela slišati za alternativno zdravljenje. »Danes smolo kupim na črnem trgu, žena jo uživa iz ampule, naenkrat za eno riževo zrno,« je povedal in zatrdil, da nikoli ni užival nobenih prepovedanih substanc, niti jih ne uživa, prav tako tudi kadi ne.

ČUDEŽNA KONOPLJA

Pirc se je v zadnjih letih res posvetil proučevanju dostopnega gradiva o čudežnih učinkih konoplje, tako prek svetovnega spleta kot na različnih predavanjih. »V tej rastlini je 60 do 80 različnih kanabinoidov, zdravi pa 500 do 600 različnih bolezni, tudi zato sem se odločil, da bi z njo skušal pozdraviti otroka in ženo. Še sedaj se z zdravniki borim, da bi šli v skupno sinovo zdravljenje s čistim CBD-jem, to je eden od zdravilnih kanabinoidov, ki nima nobenih učinkov omamljanja, medtem ko THC omamlja in pomiri, človek je odsoten, zdravi pa multiplo sklerozo,« našteva Pirc, ki je kritičen do našega zdravstva, ki želi pri zdravljenju le vzdrževati akutno stanje.

A PRESTOPIL MEJO ZAKONA ...

Pirc se zaveda, kaj piše v 186. členu kazenskega zakonika, ki govori o neupravičeni proizvodnji in prometu s prepovedanimi drogami, kjer je zagrožena celo kazen do 10 let zapora. »V mojem primeru ni šlo za proizvodnjo, ampak eksperimentalno gojenje rastline, za katere še danes ne vem, če in kaj je vsebovala. Hotel sem le pomagati družini, in to želim početi še danes, zato sedaj gojim konopljo z dovoljenjem na svoji njivi. A pri nas je tako, da moraš imeti s konopljo zasajenih vsaj 10 arov površin, čeprav bi mogoče kdo hotel posaditi le rastlino ali dve za čaj. Me je pa ob hišni preiskavi močno zmotila izjava kriminalista, ki mi je rekel, da če se želim zdraviti s konopljo, naj se preselim v tujino. Je to način, da nekdo, ki ga plačujemo davkoplačevalci, ljudi pošilja v tujino?!« se je vprašal.

»Pa bi si sinu upali dati konopljino smolo in ga zdravili z njo, ko pa dejansko o njej ne veste skoraj nič?« je zanimalo sodnika Gojmirja Pešca. »Sinu nisem dal nobene substance, le žena je uživala smolo s THC-jem, a še to ne priporočene količine, pač pa precej manjše, saj smola zaradi THC-ja omamlja in bi mor ala po zaužitju več počivati, česar pa si ne more privoščiti, saj mora ponoči zaradi sinovega slabega zdravstvenega stanja velikokrat vstati in mu pomagati,« je pojasnil.

»Imate kak dokaz, da olje oziroma smola pomagata?« se je na Pirca obrnil še okrožni državni tožilec Bogdan Matjašič, ki je na predobravnavnem naroku zanj v primeru priznanja krivde predlagal pogojno kazen osem mesecev zapora v preizkusni dobi dveh let. »Dokaz imamo že pri nas doma. Žena že ni mogla več hoditi, aprila letos je morala celo v bolnišnico, kjer je dobila medrol, zdravilo, ki ima veliko stranskih učinkov. Takrat se je odločila, da bo uživala smolo. Stanje se ji od takrat ne poslabšuje. Sicer pa je bilo o pozitivnih učinkih konoplje narejenih že okoli 700 študij, ki so dostopne na internetu,« je zatrdil Pirc in pojasnil tudi, zakaj je v preiskavi govoril, da bo iz konoplje pridelal konopljino olje, na sojenju pa je govoril o smoli: »Takrat še nisem bil poučen, da sta olje in smola dve povsem različnih stvari. Olje pridobijo iz semen, in ga uživamo vsak dan že dve leti,« je pridal in zagotovil, da si smole ne bi upal izdelovati sam, poiskal bi pomoč pr i ljudeh, ki ta postopek obvladajo.

KOT LISTJA IN TRAVE

In da v svojih prizadevanjih ni sam, so pokazali tudi štirje zagovorniki konoplje, ki so prišli na sojenje Pircu v podporo, oblečeni v majice z zgovornimi napisi »tol'k nas je kot listja in trave«, ki opozarjajo na družbene, ekonomske in zdravstvene probleme prohibicije konoplje. In prav na področju zdravstva je prepoved uporabe za mnoge bolnike najbolj boleča, saj naj bi po nekaterih podatkih kar polovica bolnikov z rakom posegala po konoplji in izdelkih iz nje na črnem trgu. Resda je pri nas stopila v veljavo uredba o razvrstitvi prepovedanih drog, ki omogoča uporabo učinkovin iz konoplje v medicinske namene, a Pirc opozarja, da gre za sintetična zdravila, ki imajo stranske učinke, polnijo pa blagajne farmacevtskih družb.

Janko Pirc se sodbe ne boji, čeprav je zagrožena kazen visoka, upa le, da bo senat prepoznal njegove namene gojenja konoplje. In da bi na sodišču razjasnili pozitivne učinke konoplje na zdravljenje diabetesa in multiple skleroze, bodo zaslišali še izvedenca medicinske stroke. Ta bo pojasnil tudi, kakšne posledice imajo sintetična zdravila pri zdravljenju teh dveh bolezni.

Članek je bil objavljen v 36. številki Dolenjskega lista, 4. septembra 2014

Tanja Jakše Gazvoda