DL: Črni fond v MDI NM - Stari očitki odnesli še podpredsednika

6.8.2017 | 18:20

Predsednica MDI Novo mesto Marinka Hlade (Foto: M. M.)

Podpredsednik Medobčinskega društva invalidov (MDI) Novo mesto Jože Cimermančič ovadil nekdanje vodstvo društva – »Bil sem zaveden in mi je žal« - Vrsta očitkov še na račun novega vodstva – Marinka Hlade zaradi nezaupanja predlagala njegovo razrešitev – Ovadba na tožilstvu

Nedavno se je na uredništvo obrnil (tedaj še aktualni) podpredsednik Medobčinskega društva invalidov (MDI) Novo mesto Jože Cimermančič s trditvijo, da se po letu dni od menjave vodstva v društvu ni spremenilo ničesar. Gre za društvo, kjer so pred natanko enim letom zaradi številnih očitkov predvsem na račun t. i. črnega fonda s funkcije predsednika odstavili Alojza Goloba in na ta položaj imenovali Marinko Hlade. Ta Cimermančičeve očitke v celoti zavrača, med nastajanjem tega članka pa ga je izvršni odbor (IO) društva s položaja razrešil. Preverili smo tudi, kaj se je zgodilo s prijavo domnevnih nepravilnosti prejšnjega vodstva na policiji.

Sredi aprila lani smo v Dolenjskem listu poročali, kako so v prostorih MDI našli okoli 18.000 evrov gotovine, zavite v papir. Šlo naj bi za donacije neimenovanih ljudi, a zaradi t. i. črnega fonda in tudi ostalih očitkov na račun nakupa apartmaja v Dolenjskih Toplicah mimo vednosti izvršnega odbora društva ipd. je moral po 12 letih položaj predsednika MDI zapustiti Alojz Golob, na to funkcijo pa so, kot omenjeno, imenovali Marinko Hlade, prav tako dolgoletno članico društva. Hladetova lani dogajanja v društvu ni želela javno komentirati, Golob pa je za Dolenjski list tedaj pojasnil, da posamezni donatorji niso želeli biti imenovani in da je z denarjem ravnal skrbno, da ničesar ni počel mimo vedenja izvršnega odbora in da je, skratka, vedno deloval v dobrobit invalidov. Konec lanskega leta je ustanovil Društvo amputirancev Dolenjske in Bele krajine, sicer pa je še vedno član MDI in tudi danes pravi, da je njegova vest čista.

»NIČ SE NI SPREMENILO«

MDI kljub vsem očitkom na račun Goloba po menjavi vodstva nadalje ni ukrepalo, a Jože Cimermančič je na podlagi našega članka na policijo podal ovadbo. Danes pravi, da je bil zaveden in da mu je žal, še bolj pa obžaluje, da se tudi pod vodstvom nove predsednice »vse dela po starem«. Med očitki je navedel, da naj bi v društvu s financami delali precej po domače. »Društvo na primer organizira neko srečanje članov, silvestrovanje, martinovanje ipd., za kar člani prispevajo po 20 evrov vsak, a kosilo dejansko stane 13 evrov. Opazil sem tudi, da je bilo zbranega denarja za posamezni dogodek manj, kot je bilo prijavljenih članov, torej nekateri niso plačali nič,« je pripovedoval in dodal, da naj MDI posameznemu članu, ko ta vplača npr. izlet društva, ne bi izdalo ustreznega potrdila o vplačilu, kar po njegovem prepričanju omogoča tudi zlorabe. »Na vse to sem nenehno opozarjal, a mi niso prisluhnili. Tudi predsednici sem to povedal, a se je na koncu odločila raje znebiti se mene, kar ji je v nekaj poskusih tudi uspelo,« je zaključil.

Iz zapisnikov posameznih sej izvršnega odbora je razvidno, da so o nezaupnici podpredsedniku Cimermančiču glasovali že na 8. redni seji 21. marca letos, a je od šestih prisotnih članov polovica glasovala »za« in polovica »proti«. Hladetova mu je med drugim očitala, da je črnil delo društva, da je marsikaj počel na svojo roko mimo njene vednosti, da je iz prostorov društva odnašal fotokopije dokumentov in grdo govoril o tajnici Anki Hegediš, skratka, da se je porušilo zaupanje med njimi in sodelovanje ni več mogoče. Cimermančič ima za vse svoje pojasnila: »Ničesar nisem odnašal, kar ne bi vedeli, sem pa terjal fotokopije kakšnih društvenih akcij, da bi dokazal svoj prav. Če so za martinovanje zbirali po 20 evrov in če je bilo prisotnih 53 članov, kako to, da so zbrali zgolj 940 evrov? Kje je manjkajoči denar? Za Hegediševo mi je predsednica rekla, da je njena osebna tajnica, zakaj jo potem plačuje društvo? Tudi ne drži, da sem blatil MDI, zgolj opozarjam, da zadeve ne tečejo, kot bi morale in kot smo vsi pričakovali, da bodo pod novim vodstvom.«

NOVINARJI NISO DOBRODOŠLI

Naslednjo sejo izvršnega odbora je predsednica sklicala že 30. marca, na dnevnem redu pa je bil zgolj njen predlog za razrešitev podpredsednika. O dogajanju v prostorih društva na Mestnih njivah smo se želeli prepričati tudi sami, a so nas z redne seje odslovili, četudi je v statutu društva jasno zapisano, da so vse njihove seje javne. Karkoli že, po Cimermančičevem pričevanju so ponovili očitke in na koncu s sedmimi glasovi »za« in nobenim »proti« izglasovali njegovo razrešitev. Še vedno pa ostaja član izvršnega odbora.

Predsednica Marinka Hlade nas je sprejela nekaj dni kasneje in v pogovoru večkrat ponovila, da »umazanega perila« ne želi prati po medijih. Prav vse očitke sedaj že nekdanjega podpredsednika ostro zavrača: »Na drži, da bi od članov pobirali več denarja, kot bi morali za posamezni dogodek, in prav tako ne drži, da jim ob vplačilih ne bi izdali potrdila o vplačanem znesku. Hegediševa je res tajnica v društvu, a svoje delo opravlja prostovoljno in MDI nikogar ne zaposluje na črno. Edini pravi razlog za razrešitev podpredsednika je bilo porušeno zaupanje med nama, kar sem izvršnemu odboru jasno povedala, in so glasovali, kot so.« MDI Novo mesto ima sicer po njenih podatkih nekaj čez 1500 članov, junija letos pa bodo zaznamovali 35-letnico delovanja. Na naše vprašanje, ali so v društvu podali kakšno ovadbo zoper prejšnje vodstvo, je odgovorila, da niso, ni pa vedela, ali ni to v imenu MDI mimo njene vednosti storil Jože Cimermančič.

Kot omenjeno, je to dejansko storil, a danes pravi, da je bil zaveden: »Pogledal sem zapisnike izvršnega odbora, kjer so bili potrjeni sklepi o nakupu apartmajev ipd., torej bivši predsednik ni delal na svojo roko, kot se je govorilo. Ti isti ljudje oz. del njih je še danes v izvršnem odboru MDI.«

OVADBO PREUČUJE TOŽILSTVO

Na Policijski upravi Novo mesto so za Dolenjski list potrdili, da so »zaradi utemeljenega suma storitve kaznivega dejanja izneverjenja po 215. členu Kazenskega zakonika Republike Slovenije (KZ-1-NPB4) avgusta 2016 na Okrožno državno tožilstvo v Novem mestu poslali kazensko ovadbo zoper osumljenca, v času očitanega dejanja v letu 2015 v funkciji odgovorne osebe.«

Vodja ODT Novo mesto, višji državni tožilec Srečko Hočevar, je prejem ovadbe potrdil in dodal, da je bila ta s strani PU Novo mesto na zahtevo tožilstva januarja letos še dopolnjena in da je »zadeva v fazi preučevanja ovadbe«.

Omenjeni člen Kazenskega zakonika glede izneverjenja pravi, da »kdor zastopa premoženjske koristi kakšne osebe ali oskrbuje njeno premoženje, pa zavestno ne izpolni svoje obveznosti delati v njeno korist ali če dela v njeno škodo, se kaznuje z denarno kaznijo ali zaporom do enega leta« oz. v danem primeru: »Če storilec ob storitvi dejanja iz prejšnjega odstavka izrabi pooblastilo za pridobitev premoženjske koristi sebi ali komu drugemu, se kaznuje z zaporom do treh let.«

Članek je bil objavljen v 17. številki Dolenjskega lista 26. aprila 2017

Mirjana Martinović