Vaš komentar: Šarec v komandni sobi nuklearke - nedopustno

3.9.2019 | 13:00

Foto: UKOM

Foto: UKOM

Predsednik vlade Marjan Šarec se je fotografiral za medije pred direktorjem Stanislavom Rožmanom v komandni sobi nuklearke, kako pritiska na velik rumeni gumb. Ob tem so napovedali, da bo vlada pod njegovim vodstvom storila vse, da bo zgrajena druga nuklearka.

Oboje, napoved gradnje za vsako ceno kot tudi fotografija sta presenetljivi. Fotografija je presenetljiva, ker se morajo nuklearni inženirji za komandno sobo več let usposabljati, preden se lahko začnejo sploh dotikati komandnih stikal v jedrski elektrarni. Da kar tako pritisneš na komandno ploščo, se je v černobilski nuklearki končalo s popolno polomijo, čeprav so se tam s stikali igrali dobro usposobljeni jedrski inženirji.

Domnevamo lahko, da je pri fotografiranju Šarca šlo za inscenirano pritiskanje na gumbe jedrske elektrarne, saj je kaj takega v resnici povsem nedopustno. Predvsem pa tega ne bi smel negibno opazovati Rožman, ki je odgovoren osebno za varnost v nuklearki in kaj takega on osebno nikoli ne bi smel dovoliti. Če pa je šlo samo za gledališko uprizoritev v vadbeni komandni sobi, ki nima stika s pravo nuklearko, potem je Rožmanu uspelo inštrumentalizirati predsednika vlade za propagiranje gradnje druge nuklearke in je ta fotografija samo dokaz, kako zavajajoče je njeno reklamiranje.

Če bi vlada napovedala, da poziva javnost in državljane, da se začne splošna javna razprava, ali je smiselna in sploh upravičena gradnja druge nuklearke in da bo počakala, da se javnost glede tega izjasni na referendumu, bi Šarca lahko šteli za demokratičnega politika, ki spoštuje javno mnenje. Če pa vlada sprejme prva in na vrat na nos sklep, da bo naredila vse, da bo druga nuklearka zgrajena in s tem povozi javnost in jo postavi pred izvršeno dejstvo, govori to o pomanjkljivi demokratični kulturi njene ekipe. Očitno je Rožman in celoten jedrski lobi uspel prepričati vladne stranke, da lahko gre Slovenija glede energetike v nasprotno smer kot ostale države razvitega demokratičnega sveta. Do pravice državljanov, da odločijo na referenduma, saj gre za najbolj usodno odločitev za neštete poznejše generacije, ki bodo imele za vratom samo visoko radioaktivne odpadke in zaradi njih več rakavih bolezni, hkrati pa nič elektrike, je Šarčevi vladi nič mar. Predvsem pa obstaja cela vrsta boljših in preizkušenih energetskih rešitev, ki bi jih vlada morala takoj sprejeti: podpreti državljane in podjetja pri gradnji sončnih panelov in vetrnic, stimulirati varčevanje z energijo, hranjenje energije in raziskovanje obnovljivih virov energije. Nasprotno pa se poslužuje vratolomnih in absurdnih argumentov. Najbolj nesmiseln je kronski argument strokovnjaka Inštituta Jožefa Štefana Tislja in direktorja GEN energije Novšaka, da so visoko radioaktivni odpadki »varno spravljeni« in da sploh niso »jedrski odpadki«, ampak bo nekdo čez dvesto let odkril tehnični postopek, tako da bodo spet uporabni kot jedrsko gorivo in zato sploh niso odpadki. Prosim , saj nismo v Butalah ali v srednjem veku, kjer so z prirejenimi definicijami spreminjali neumnosti v resnice. Od vseh nerešenih problemov današnjega časa bo uporabljeno jedrsko gorivo največji in najbolj trajen problem v prihodnosti. Gre za koktajl približno 300 radionukleidov, ki jih ni v naravi in na novo nastanejo pri proizvodnji jedrske elektrike in je njihova razpolovna doba desetine milijonov let. Razpolovna doba pa še ni trenutek rešitve, ampak jo je treba pomnožiti z deset, da dobimo čas, ko bodo ti radionukleidi razpadli v še vedno toksični svinec.

Težave Nemčije s polomijo z raztreščenimi sodi radioaktivnih odpadkov v rudniku soli Asse II, ki jih naprej v okolje spira deževnica in z 2 milijardama evrov za prvo sanacijo, ki jih je že morala odobriti nemška vlada, pa kažejo, da je njihova vlada vedela, zakaj je sprejela sklep o bližnjem zaprtju vseh nukleark (2023). Ne samo zaradi Fukušime.

Posebno nesramni so argumenti o prvovrstni lokaciji drugega bloka v Krškem. Krško bi se v primeru nesreče znašlo v popolnem prometnem kaosu, starši bi z avtomobili poskušali priti do otrok, da bi rešili njih in sebe. Že ob sedanjih vsakodnevnih prometnih zastojih v Krškem, je lokacija povsem neprimerna. Ta lokacija je na drugi najbolj potresno ogroženi seizmični prelomnici v Sloveniji. Krajanom Posavja pa še vedno niso razdelili polovico jodovih tablet. Vode reke Save že za prvi blok na zadostujejo za hlajenje v poletni ali zimski suši, »strokovnjak« iz komandne sobe NEK Levičnik, pa pravi, da obstaja celo preobilica hladilne vode tudi za drugi blok. Ob prihajajočih klimatskih spremembah je treba jedrsko energijo prilagoditi nepredvidljivim klimatskim dogodkom. To pa pomeni, da jo je treba tudi v Sloveniji opustiti.

Ekološki pozdrav!

Predsednik ZEG Karel Lipič

starejši najprej | novejši najprej

Komentarji (4)

13d nazaj+6     + (6)     – (0)     Oceni Marjan Malus 

Ce vas ne moti, da je lahko na čelu države ne vidim razloga, da vas moti, če je v komandni sobi nuklearke.

13d nazaj+8     + (9)     – (1)     Oceni Jane01 

Klasičen primer zavajanja naravovarstvenikov. Zagotovo je bil predsednik Vlade g. Šarec v simulatorju kontrolne sobe, ki je kopija originalne kontrolne sobe in je namenjena le izobraževanju operaterjev. Prava kontrolna soba pa je namenjena obratovanju elektrarne. Glede na zapisano je za g. Lipiča, to da se je Šarec slikal v vsakem primeru narobe, ker kritizira tudi, če gre sliko iz simulatorja... za naravovarstvenike je torej narobe, da se je sploh slikal - ni važno kje. Podobno je, da za njih nobena rešitev ni ustrezna in posledično blokirajo vse v državi. Dokler je osrednja tema na televiziji, da smo ustrelili enega volka, je nekaj očitno narobe. No g. Lipič je še poseben naravovarstvenik, ki zagovarja TEŠ6. Danes se pa pogovarjamo o predčasnem zaprtju TEŠ. Zanimivo, da je le Nemčija sprejela politično odločitev, da se bo odpovedala jedrski energiji, čeprav ji precej slabo kaže z obnovljivimi viri energije - kje g. Lipič vidi vse razvite države, ki naj bi se odpovedovale jedrski energiji?! Te se dejansko odločajo za jedrsko - in to demokratično, ker je javnost ustrezno obveščena o problemu podnebnih sprememb in kateri viri so del rešitve. Jedrska je del rešitve, kar se kaže na primeru Francije, Švedske, Finske... ki imajo najnižje izpuste CO2. Tudi Slovenije. Nemčija pa bo še dolgo sanjala, kako doseči podobne izpuste kot jih imajo omenjene države. Spreglejte prosim kako škodo delajo samooklicani naravovarstveniki!

12d nazaj–4     + (1)     – (5)     Oceni Teo Bunta 

Nekaj nukleark se gradi v Evropi, ampak je vse obstalo zaradi astronomskih cen, ki se višajo. 10 milijard je premalo. MWh stane na sodobnih nuklearkah 125€, kar je recimo 4 krat dražje kot iz hidroelektrarn. Čez 10 let, ko bi lahko bila končana ne bo kupcev za tak drago energijo. Nasedla investicija in še en rop davkoplačevalcev. Predlagam zagovornikom, da jo sami izgradijo in prodajajo elektriko v omrežje. Banke jim bodo zagotovo verjele in pomagale pri financiranju. Naj pustijo javni denar na miru.

12d nazaj+3     + (3)     – (0)     Oceni Jane01 

Če bi v 60 letih, kolikor je življenjska doba elektrarne, vse skupaj stalo 20 milijard in bi imeli 1000 MW elektrarno bi to bilo na MWh le 37 eur. Gre torej za najcenejšo energijo, tudi če uporabiš ekstremne cifre. 125 eur stane, če plačuješ kredit na manj kot 20 let. Nato je cena druga. Pa nikakor ne gre za javni denar, ker tudi danes NEK ni proračunski porabnik. Gre za firmo, ki najame kredite na tržnih osnovah in jih na tržnih osnovah odplačuje. In tu ne gre za javni denar. Če ne bomo imeli novih objektov bomo elektriko pač plačevali v tujino... mi vsi, osebno, in tudi gospodarstvo. NEK deluje na trgu in nikakor ne moremo govoriti, da če ne bomo zgradili NEK2, da bomo imeli na voljo 5 milijard (ali po tvoje 10) za druge vire, kot se velikokrat govori. Zdaj ko LEK zapira vrata na Koroškem, verjetno ne bo neka XY druga firma imela več denarja, da postavi svoj nov obrat!

Komentiraj prispevek

Za komentiranje tega članka morate biti prijavljeni.

Prijava