DL: Pijana zbila dva pešca - Mladi voznici zapor za smrt peške

25.7.2014 | 12:05

Tadeja Malnar je bila obsojena na zaporno kazen, čeprav je njena zagovornica  poudarjala, da sama prometna nesreča ni bila v vzročni zvezi z alkoholiziranostjo. Je pa med olajševalnimi okoliščinami izpostavila njeno nekaznovanost in da je bila tudi sama hudo  poškodovana, da je mati samohranilka, njeno šibko premoženjsko stanje in njeno »sedanje  telesno stanje«, zaradi katerega prejšnjikrat ni mogla na sojenje.

Zumerijeva sta bila z odškodninskim zahtevkom napotena na pravdo.

»Vem, da je ta prometna nesreča popolnoma spremenila življenje družine Zumeri. Vem, da so veliko pretrpeli in še trpijo, zaradi česar mi je zelo žal, a spremeniti ni mogoče nič. Prometna nesreča je nepopravljivo spremenila tudi moje življenje in ne mine ne jutro ne večer, da se ne bi spomnila nesreče. Vem, da bom posledice prometne nesreče nosila v sebi vse življenje in ne bom nikoli več ista oseba, kot sem bila pred nesrečo. Prosim za milo kazen,« je tik pred razglasitvijo sodbe dejala Tadeja Malnar.

Nesreča se je zgodila 22. decembra 2011 na Senovem. Tadeja Malnar se je tisti večer vračala iz službe, zakonca Zumeri, stara 50 let, pa sta šla na običajen večerni sprehod. Njun klepet je nenadoma zmotil močan hrup avtomobila, ki ga je vozila 23-letna Tadeja Malnar. Z audijem je zbila oba pešca na pločniku in podrla drog javne razsvetljave. Peška je naslednji dan v bolnišnici umrla, njen mož pa je bil hudo poškodovan in še danes čuti posledice nesreče, hude poškodbe je dobila tudi voznica Tadeja Malnar, ki pa krivde za nesrečo ni prevzela nase, niti ni priznala predrzne in prehitre vožnje, čeprav je njeno trditev, da je vozila počasi, zavrgla voznica, ki se je isti večer vračala iz Brežic in jo je Tadeja z audijem A3 kar trikrat prehitela. Malnarjeva, ki je mamica majhnega dečka, je krivdo za nesrečo pripisala izključno avtomobilu oziroma nestabilnemu sedežu, zaradi katerega se je na poti iz službe na Senovo tudi ustavila ob cesti.

Po oceni izvedenca cestnoprometne stroke Tomaža Jalovca je voznica v času nastanka kritične situacije peljala s hitrostjo 74 km/h, a hitrost ni bila bistvena za nastanek nesreče. Vzrok je bil premikajoč se sedež, ki je kot tak zahteval počasno vožnjo, in pa povsem izrabljene in stare pnevmatike na audiju A3. Profil zadnjih pnevmatik je bil pol milimetra pod priporočeno globino pnevmatik. Kot je povedala Malnarjeva, je vozilo kupila pol leta pred nesrečo in je zaupala prodajalki, ki ji je rekla, da so pnevmatike dobre in da so stare dve leti.

»Prodaja avta s tako starimi in obrabljenimi pnevmatikami je prodaja vozila z napako. Takšno vozilo sploh ne bi smelo biti udeleženo v prometu,« je poudaril izvedenec Jalovec in dodal, da je imela voznica glede na stanje avta zgolj teoretične možnosti, da bi preprečila nesrečo. »Takšen avto zahteva od voznika sposobnosti, ki presegajo sposobnosti povprečnega voznika,« je še dodal izvedenec, izvedenka za alkoholometrijo pa je v svojem mnenju zapisala, da je imela Malnarjeva v krvi najmanj 1,35 g/kg alkohola, najverjetneje celo 1,57 g/kg, kar pa je količina, ki je zagotovo ni dobila le s tremi kozarci vina, kot je zatrjevala sama, saj je v službi, je namreč natakarica, nazdravila z družbo resda na prazen želodec. Stopnja alkohola je bila tudi takšna, da je vsak tako pijan voznik popolnoma nesposoben za vožnjo.

»Alkohol povzroča nekritičnost in nepremišljenost,« je v zaključni besedi izpostavila tožilka Barbara Jenkole Žigante in dodala, da ne moremo mimo dejstva, da je v takšnem stanju sedla za volan. Glede na stopnjo alkohola, hitrost in hibnost vozila je predlagala 3 leta zapora, sodnica Cvetka Ogorevc Sotelšek pa ji je izrekla 4 mesece nižjo kazen in odvzem vozniškega dovoljenja B-kategorije za eno leto, pri omilitvi kazni pa je upoštevala nekaznovanost voznice (kaznovana ni bila niti za prekrške), da je mati majhnega otroka in da je bila v nesreči tudi sama hudo poškodovana. Sodba še ni pravnomočna.

Članek je bil objavljen v 14. številki Dolenjskega lista, 3. aprila 2014

T. Jakše Gazvoda